360敗訴搜狗坐實不正當(dāng)競爭行為

7月29日消息，西安市中級人民法院日前對搜狗訴360不正當(dāng)競爭案做出一審判決，360被判敗訴，并賠償搜狗經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元。
360敗訴搜狗坐實不正當(dāng)競爭行為
這一訴訟，最早可最追溯至2013年中秋。搜狗稱，在騰訊戰(zhàn)略入股搜狗后，360立即針對搜狗實施大規(guī)模不正當(dāng)競爭行為，利用其安全軟件的權(quán)限強(qiáng)行篡改用戶的默認(rèn)瀏覽器設(shè)置，近16%搜狗瀏覽器用戶受到波及。搜狗于2013年9月25日向西安中院提起訴訟。
訴訟中，360稱原告主張的“360安全衛(wèi)士”阻止用戶將搜狗瀏覽器設(shè)置為默認(rèn)瀏覽器，與北京市第二中級人民法院受理的案件重合;默認(rèn)瀏覽器被修改成為360安全瀏覽器，存在兩種可能的解釋：一是搜狗瀏覽器自身存在錯誤;二是搜狗瀏覽器主動將360安全瀏覽器修改為默認(rèn)瀏覽器。在搜狗自身瀏覽器存在錯誤情況下，用戶通過“360殺毒”軟件選擇修復(fù)，恢復(fù)系統(tǒng)默認(rèn)設(shè)置行為是正當(dāng)行為。
法院經(jīng)過審理則認(rèn)定，360利用技術(shù)手段實施篡改的行為包括：在360殺毒軟件修復(fù)安全威脅的過程中，將用戶默認(rèn)瀏覽器由搜狗瀏覽器篡改為360安全瀏覽器;在用戶將搜狗瀏覽器設(shè)為默認(rèn)時，即使點擊360安全衛(wèi)士彈窗中的“允許修改”選項，卻仍違背用戶意愿，將360安全瀏覽器設(shè)為默認(rèn)。
鑒于以上事實，法院判定360違背用戶意圖，強(qiáng)行篡改默認(rèn)瀏覽器的行為已違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，并嚴(yán)重?fù)p害搜狗的商業(yè)利益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。


模切時起毛、起塵怎么辦？
鋼板腐蝕印刷步驟
數(shù)據(jù)大爆炸時代的營銷策略
UV平板打印機(jī)有哪些常見的應(yīng)用領(lǐng)域？
UV膠印是全球性的標(biāo)準(zhǔn)(一)
無水印刷系統(tǒng)之兩類冷卻系統(tǒng)介紹
十九大后，傳統(tǒng)印刷行業(yè)所面臨的困境有哪些？
單色小膠印機(jī)印刷色序安排建議