美國研究如何保護(hù)3D打印知識產(chǎn)權(quán)

3d打印行業(yè)如今發(fā)展勢頭迅猛，無論是個(gè)人還是企業(yè)都開始試著往這個(gè)行業(yè)靠攏。但是，我們卻忽略了在這個(gè)行業(yè)中的一大問題，那就是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)如何落實(shí)？近日，來自南阿拉巴馬大學(xué)計(jì)算學(xué)院的brown、yampolskiy、gatlin和andel就針對這個(gè)問題進(jìn)行了分析。
據(jù)了解，這四名研究人員從3d打印設(shè)計(jì)過程中的四個(gè)不同階段：設(shè)計(jì)圖、3d打印過程、成品、外觀設(shè)計(jì)，來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的限制。研究人員得出結(jié)論，“在具備足夠威懾力的法律制度來使網(wǎng)絡(luò)盜版變得可控之前，傳統(tǒng)的道德約束是起不到什么作用的”。
設(shè)計(jì)圖
專利：較少；
版權(quán)：較少；
商標(biāo)：除非在設(shè)計(jì)中制定商標(biāo)，否則難以實(shí)現(xiàn)；
問題：直接針對侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；
3d打印過程
專利：有；
版權(quán)：無；
商標(biāo)：無；
問題：直接針對侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；
成品
專利：有；
版權(quán)：有；
商標(biāo)：部分有；
問題：部分商標(biāo)可以拆卸；直接針對侵權(quán)人執(zhí)法較不切實(shí)際；
外觀設(shè)計(jì)
專利：無；
版權(quán)：有；
商標(biāo)：部分有；
問題：設(shè)計(jì)與商標(biāo)可被移除；
事實(shí)上，這個(gè)問題并不是3d打印行業(yè)所獨(dú)有的。娛樂等行業(yè)都受到了網(wǎng)絡(luò)盜版的影響，出版商往往會(huì)因?yàn)椴钡木W(wǎng)絡(luò)盜版而陷入虧損的境地。但問題是，無論如何呼吁，網(wǎng)絡(luò)盜版似乎都屢禁不止。
而正如之前本站為大家報(bào)道的，如autodesk這樣的一些大型企業(yè)都開始采取訂購模式來打擊盜版軟件。至于3d打印件，許多制作商則采用添加水印的方式防止未經(jīng)授權(quán)的竊取。例如惠普研發(fā)實(shí)驗(yàn)室中使用“量子點(diǎn)”和數(shù)字閱讀器來識別3d打印件。不過，要想真正杜絕網(wǎng)絡(luò)盜版，仍需走過很長一段過渡期。


合肥小學(xué)印制中國風(fēng)通知書 家長紛紛曬朋友圈
印刷業(yè)務(wù)員怎樣向客戶報(bào)價(jià)
以舊換新：手機(jī)銷售的一種營銷形式
切紙機(jī)出現(xiàn)故障后的解決辦法
文化用紙“金九銀十”現(xiàn)象難再現(xiàn)
數(shù)字印刷領(lǐng)域的研發(fā)投資市場前景被看好
淺析UV打印機(jī)CMYK墨水曲線是否為采購標(biāo)準(zhǔn)？
盤點(diǎn)中小快印企業(yè)開展電子商務(wù)的三大誤區(qū)