廣藥集團(tuán)在起訴加多寶公司廣告語(yǔ)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，加多寶公司在第30類“茶、茶飲料”商品上擁有怕上火喝加多寶商標(biāo)專用權(quán)，但廣藥集團(tuán)沒有怕上火喝王老吉商標(biāo)。因此，廣藥集團(tuán)以該廣告語(yǔ)的使用會(huì)導(dǎo)致混淆為由，尋求《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的幫助（在我國(guó)，一般認(rèn)為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是《商標(biāo)法》的兜底法）。與此同時(shí)，廣藥集團(tuán)啟動(dòng)對(duì)怕上火喝加多寶注冊(cè)商標(biāo)的撤銷程序（注：當(dāng)時(shí)新《商標(biāo)法》尚未生效，因此不使用無效宣告的說法），還申請(qǐng)注冊(cè)怕上火喝王老吉商標(biāo)。
“怕上火喝×××”其實(shí)是一句功能性引導(dǎo)詞，該短語(yǔ)的核心詞在于喝什么，而不是“怕上火喝”。正如北京市高級(jí)人民法院（2016）京行終3025號(hào)行政判決書所述，“怕上火喝”含義簡(jiǎn)單、明確，指定使用在飲料制劑上，直接表示了產(chǎn)品具有降火的功能和用途，難以起到商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有的識(shí)別商品來源的作用，不具有顯著性。按照這份判決書的邏輯，既然怕上火喝作為商標(biāo)不具有顯著性，怕上火喝加多寶則因?yàn)榧佣鄬毜拇嬖诙c王老吉相區(qū)分，不會(huì)有消費(fèi)者因?yàn)椤芭律匣鸷韧趵霞被颉芭律匣鸷燃佣鄬殹睆V告而將王老吉、加多寶兩種涼茶混淆，進(jìn)而誤認(rèn)誤購(gòu)。因此，“怕上火喝加多寶”廣告語(yǔ)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一結(jié)論就順理成章了。
2017年11月13日，加多寶公司在其官方微博上發(fā)布公告，衷心感謝廣東省高級(jí)人民法院就“怕上火”廣告語(yǔ)一案作出公平公正終審裁決。筆者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索廣東省高院關(guān)于此案的判決書時(shí)，發(fā)現(xiàn)加多寶與廣藥集團(tuán)之間除廣告語(yǔ)案外，圍繞“怕上火喝×××”還有若干商標(biāo)確權(quán)案件。


印刷業(yè)趨勢(shì)：環(huán)保油墨或?qū)?dǎo)致印刷業(yè)洗牌
國(guó)廢價(jià)格漲跌幅度放緩，全年格局確定
浙江武義開展橫幅廣告專項(xiàng)整治，消除安全隱患
第一代奢侈品電商失敗的教訓(xùn)與思考
愛普生重磅推出網(wǎng)絡(luò)掃描儀DS-780N
微名片父親節(jié)怎么做？廣告文案這樣寫
做不好這幾件事，廣告雕刻機(jī)的日常保養(yǎng)全是白費(fèi)勁！
怎樣解決塑封機(jī)故障問題？